بررسی زیروبمی ذاتی در واکه‌های خیشومی و دهانی گونه خودبخودی فارسی

نوع مقاله: علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 استاد زبان شناسی دانشگاه تهران

2 دکتری زبانشناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات

چکیده

هدف از این پژوهش، بررسی زیروبمی ذاتی در واکه­های خیشومی و دهانی گونه خودبخودی فارسی است. به این منظور واکه­های دهانی و خیشومی از پیکره زبان فارسی گفتاری فارس دات استخراج شده­اند وسپس توسط نرم­افزار پرت مورد تحلیل قرار گرفته­اند. نتایج نشان می­دهند که تمایز معنی­داری میان مقادیر فرکانس پایه در دو گروه واکه­های خیشومی و واکه­های دهانی وجود دارد ولی تنهادر گروه واکه­های پیشین (i, e, a)، مقادیر فرکانس پایه در واکه­های خیشومی بیشتر از همتای دهانی آن­ها است. با توجه به اینکه در واکه­های پسین فارسی مشخصه گردی لب­ها نیز وجود دارد به نظر می­رسد که گردی لب­ها باعث کاهش خیشومی­شدگی در واکه­های پسین و در نتیجه کاهش مقادیر فرکانس پایه در آن­ها شده است. در زمینه زیروبمی ذاتی واکه­ها، نتایج این نوشته نشان می­دهد که در هر دو گروه واکه­های خیشومی و دهانی، واکه­های افراشته نسبت به واکه­های افتاده، بطور معنی­داری زیروبمی ذاتی بیشتری دارند

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Intrinsic F0 of Nasal and Oral vowels of Persian Spontaneous speech

نویسندگان [English]

  • mahmoud Bijan Khan 1
  • Hengameh SalehiKoopaei 2
1 professor of Linguistics, Humanities, Tehran University, Tehran, Iran
2 Institute for Humanities and Cultural Studies
چکیده [English]

The purpose of the study is to analyze the intrinsic F0 of nasal and oral vowels of Persian spontaneous speech. The data were elicited from the Farsdat corpus and were analyzed using the Praat program. The results show that the fundamental frequency of nasal and oral vowels is significantly different. However only nasal front vowels have significantly higher frequency than their oral counterpart. Regarding the fact that Persian back vowels are round, it seems that their roundness can reduce the nasalization of back vowels resulting in the reduction of their fundamental frequency. The results of the intrinsic F0 shows that in both nasal and oral vowels, intrinsic F0 of high vowels is significantly higher than low vowels.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Oral vowel
  • nasal vowel
  • Fundamental Frequency
  • intrinsic F0
  • Persian spontaneous speech
  • Corpus-based phonology
بی­جن­خان، م. (1384). واج­شناسی-نظریه بهینگی. تهران: سمت
بی­جن­خان، م. (1392). نظام آوایی زبان فارسی. تهران: سمت
ثمره، ی. (1378). آواشناسی زبان فارسی، آواها و ساخت آوایی هجا. ویراست 2. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
حق­شناس، ع. م. (1370). دستگاه­های چندگانه مصوت در زبان فارسی. مقالات ادبی-زبان­شناختی. تهران: نیلوفر
سپنتا، س. (1366). «تجزیه و بازسازی گفتار». مجله زبان­شناسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی، سال 4، شماره 1و2: 134-127.
شیخ سنگ­تجن، ش. و بی­جن­خان، م. (1392). «بررسی ماهیت صوت­شناختی واکه­های فارسی در هجاهای CV گفتار اظهاری». زبان­پژوهی. سال چهارم. شماره 8: 113-97.
صادقی، ع. ا. (1362). «زبان معیار». نشر دانش. شماره 16: 21-16.
مدرسی قوامی، گ. (1390). آواشناسی: بررسی علمی گفتار. تهران: سمت.
مدرسی، ی. (1378). درآمدی بر جامعه شناسی زبان. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
 
 
Altenberg E. P. & Ferrand, C. T. (2006). Fundamental Frequency in Monolingual English, Bilingual English/Ryssian, and Bilingual English/Cantonese Young Adult Women. Journal of Voice, 20, 89-96.
Connell, B. (2002). Tone Languages and the Universality of Intrinsic F0: Evidence from Africa. J. Phonetic, 30, 101-129.
Gussenhoven, C. (2004). The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge University Press.
Hayward, K. (2000). Experimental Phonetics. England: Longman Linguistics Library.
Hillenbrand, J., Getty, L. A., Clark, M. J., & Wheeler, K. (1995). Acoustic Characteristics of American English vowels. J. Acoust. Soc. Am., 97(5), 3099-3111.
Jacewicz, E. & Fox, R. A. (2015). Intrinsic Fundamental Frequency of Vowels is Moderated by Regional Dialect. J. Acoust. Soc. Am, 138(4), 405-410.
Kingston. (2007). Segmental influences on F0: Automatic or controlled? (C. Gussenhoven, & T. Riad, Eds.) Tones and Tunes, 2, 171-210.
Ladefoged, P. (2006). A course in Phonetics (5th ed.). Boston, USA: Thompson.
Lass, R. (1984). Phonology: An Introduction to Basic Concepts. Cambridge, Uk: University Press.
Lee, S., Potamianos, A., & Narayanan, S. (1999). Acoustics of Children Speech: Developmental Changes of Temporal and Spectral Parameters. J.Acoust. Soc. Am, 105(3), 1455-1468.
Lindblom, B. (1963). Spectrographic Study of Vowel Reduction. The Journal of the Acoustical Society of America, 35(11), 1773-1781.
Moon, S. &. Lindblom, B. (1994). Interaction between Duration, Context, and Speaking Style in English Stressed Vowels. J. Acoust. Soc. Am, 96(1), 40-55.
Nicolaidis, K. (2003). Acoustic Variability of Vowels in Greek Spontaneous Speech. ICPhS, 15th, pp. 3222-3224. Barcelona.
Styler, W. (2015). On the Acoustical and Perceptual Features of Vowel Nasality. Colorado: Linguistics Graduate Theses & Dissertations.
Trudgil, P. (1995). Sociolinguistics: an Introduction to language and Society (3rd ed.). London: Penguin.
Van Hoof, &. Verhoeven. J. (2011). Intrinsic vowel F0, the size of vowel inventories and second language acquisition. J. Phonetics, 39, 168-177.
Veniranda, Y. (2015). Oral and Nasal Vowels in Pontianak Teochew. LLT Journal, 18(2), 107-124.
Whalen, D. H.& Levit. A. G. (1995). The universality of intrinsic Fo of vowels. Journal of Phonetics, 349-366.