• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

زبان‌شناخت

  1. صفحه اصلی
  2. مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی

    نویسنده

    • مهدی سبزواری

    استادیار زبانشناسی همگانی، دانشگاه پیام نور، تهران/آیران،

,

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

10.30465/ls.2023.42737.2083
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

مجاز از مهمنرین آرایه های ادبی و زبانی است که همراه با استعاره از دیرباز در زبان های مختلف و از منظرادبیات، علم بیان و بلاغت، فلسفه و کلام و زبان‌شناسی و در دو دهه اخیر به خصوص در زبان شناسی شناختی و معنی شناسی مورد پژوهش و مطالعه قرار گرفته است. مجاز در برابر معنی حقیقی مطرح تعریف می شود و در علم بیان استفاده از لفظ در غیرمعنی حقیقی است. مجاز علاوه بر کابرد ادبی در زبان روزمره نیز کاربرد گسترده‌ای دارد و گویندگان یک زبان به طور خودکار از این ابزار زبانی بهره می‌برند اما این نوع مجاز غالبا بیشتر در قالب کاهش قابل بررسی است و مجاز نمونه اولیه نیست. فرضیه اصلی پژوهش حاضر عبارتست از اینکه هر کاهشی بر روی محور همنشینی مجاز نیست اما در هر مجازی کاهش مشاهده می‌شود. هنگامی کاهش منجر به مجاز در معنی واقعی آن می‌شود که مجاز نمونه اولیه باشد و بر مخاطب تاثیر خاصی داشته باشد یا واکنشی احساسی را در وی برانگیزاند. در واقع هدف از پژوهش حاضر، مطالعه و بازتعریف مجاز با توجه به تاثیرگذاری بر مخاطب است. طرح مجاز نمونه اولیه دستاورد اصلی پژوهش حاضر است.

کلیدواژه‌ها

  • مجاز
  • مجاز نمونه اولیه
  • کاهش
  • طیف مجاز

موضوعات

  • زبانشناسی همگانی
  • XML
  • اصل مقاله 307.78 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
داد، سیما(1390).فرهنگ اصطلاحات ادبی. انتشارات مروارید. تهران
شفیعی کدکنی، محمدرضا(1349). صورخیال در شعر فارسی، تهران: انتشارات نیل.
شمیسا، سیروس (1370)،.بیان، تهران: انتشارات فردوس.
صفوی، کوروش(1387).درآمدی بر معنی شناسی. .پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی.
صفوی، کوروش(1391). حذف یا کاهش- نوشته های پراکنده.دفتر اول: معنی شناسی. تهران:علمی. صص 524-483
عبدی حامد، حسین وثوقی، بلقیس روشن، مهدی سمائی. (1396). سنجه ای برای بازشناسی استعاره با تکیه بر زبان شناسی شناختی. دو فصلنامه علمی پژوهشی بلاغت کاربردی و نقد بلاغی سال دوم، شماره سوم. بهار و تابستان. صص 27-9
غلامرضایی، محمد(1394). مجاز از دیدگاه بلاغت. مطالعات زبانی بلاغت.دوره 4،شماره8، صص 168-141
گندمکار، راحله (1391). مجاز و کاهش. نشریه پژوهش های زبانشناسی تطبیقی. سال ششم. شماره 11.صص 75-55
گندمکار، راحله، امید طبیب زاده(1396).بررسی مجاز در زبان فارسی بر مبنای نظریه مفاهیم واژگانی و الگوی شناختی. زبان پژوهی. سال نهم شماره 23. صص 176-151.
 معصومی امیرصالح و  خاقانی اصفهانی ، محمد(1395). تاکید مجاز و پیوند آن با ابهام متن.فنون ادبی.سال هشتم شماره یک. صص 26-15
نوبخت، محسن(1396). نقش مجاز در انسجام دستوری. پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی، شمارة 40 ، بهار و تابستان ، صص52-25
همابی،استاد جلال الدین(1374)، یادداشت های استاد علامه جلال الدین همایی درباره معانی و بیان، به کوشش ماهدخت بانو همایی، تهران:موسسه نشر هما.
 
Barcelona, Antonio. 2000a. Introduction. The cognitive theory of metaphor and metonymy. In Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective , ed. Antonio Barcelona, 1– 28. Berlin – New York: Mouton de Gruyter.
___ 2000b. On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor. In Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective , ed. Antonio Barcelona, 31– 58. Berlin – New York: Mouton de Gruyter.
Brdar, Mario(2017). Metonymy and Word-Formation : Their Interactions and Complementation, Cambridge Scholars Publisher.
__ 2011. The conceptual motivation of bahuvrihi compounds in English and Spanish. In Cognitive linguistics: Convergence and Expansion , ed. Mario Brdar, Stefan Th. Gries  and Milena Žic Fuchs,151– 178. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins.

Barnden, John A. 2010. Metaphor and metonymy: Making their connections more slippery. Cognitive Linguistics 21:1-34
Croft, William. 1993. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive Linguistics.4.4:335-370
Croft, William and David Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics . Cambridge: Cambridge university press.

Fauconnier, Gilles and Mark Turner. 1999. Metonymy and conceptual integration. In Metonymy in Language and Thought , ed. Klaus-Uwe Panther and Günter Radden, 77– 90. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins.
Gibbs, Raymond W. Jr. 1994. The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language, and Understanding .Cambridge university press.
Kövecses, Zoltán and Günter Radden. 1998. Metonymy: Developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics 9,1:37-77.

Lakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind . Chicago – London: The University of Chicago Press.
 Lakoff, George and Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live by . Chicago – London: The University of Chicago Press.
Lakoff, George and Mark Turner. 1989. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor . Chicago – London: University of Chicago Press.
Langacker, Ronald W. 1999. Grammar and Conceptualization . Berlin – New York: Mouton de Gruyter.
Panther, Klaus-Uwe and Linda L. Thornburg. 2004. The role of conceptual metonymy in meaning construction. metaphorik.de. 6:91-116

Radden, Günter. 2003. How metonymic are metaphors? In Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast , ed. René Dirven and Ralf Pörings, 407– 433. Berlin: Mouton de Gruyter.
Ruiz de Mendoza Ibáñez, Francisco José. 2000. The role of mappings and domains in understanding metonymy. In Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective , ed. Antonio Barcelona, 109– 132. Berlin – New York: Mouton de Gruyter,
Rosch, E. (1975). Cognitive Representations of Semantic Categories.Journal of Experimental Psychology: General. 104(3), 192-233.
 
Rosch, E. ([1978] 1999). Principles of Categorization. In B. Lloyd and E. Rosch (eds.), Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 27-48.
Taylor, Brian. 1992. Otto 988 to Ocker 1988: the morphological treatment of personal names in Old High German and colloquial Australian English. In Language and Civilisation: a Concerted Profusion of Essays and Studies in Honour of Otto Hietsch , ed. Claudia Blank, 505– 536. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Ullmann, Stephen. 1962. Semantics: An Introduction to the Science of Meaning . Oxford: Blackwell.
 
    • تعداد مشاهده مقاله: 334
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 526
زبان‌شناخت
دوره 15، شماره 1
شهریور 1403
صفحه 51-74
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 307.78 K
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 10 تیر 1401
  • تاریخ بازنگری: 01 شهریور 1402
  • تاریخ پذیرش: 16 مهر 1402
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 334
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 526

APA

سبزواری, مهدی . (1402). مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی. زبان‌شناخت, 15(1), 51-74. doi: 10.30465/ls.2023.42737.2083

MLA

سبزواری, مهدی . "مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی", زبان‌شناخت, 15, 1, 1402, 51-74. doi: 10.30465/ls.2023.42737.2083

HARVARD

سبزواری, مهدی. (1402). 'مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی', زبان‌شناخت, 15(1), pp. 51-74. doi: 10.30465/ls.2023.42737.2083

CHICAGO

مهدی سبزواری, "مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی," زبان‌شناخت, 15 1 (1402): 51-74, doi: 10.30465/ls.2023.42737.2083

VANCOUVER

سبزواری, مهدی. مجاز نمونه اولیه در زبان فارسی. زبان‌شناخت, 1402; 15(1): 51-74. doi: 10.30465/ls.2023.42737.2083

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • هزینه‌های بررسی، چاپ و انتشار نشریۀ زبانشناخت 1402-11-03
  • اختصاص شناسۀ بین‌المللی DOI به مقاله‌ها در نشریۀ زبانشناخت 1399-08-10






اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب