• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

زبان‌شناخت

  1. صفحه اصلی
  2. نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی

    نویسندگان

    • یحیی مدرسی 1
    • ندا اسدی 2

    1 استاد گروه زبان‌شناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

    2 دانش‌جوی کارشناسی ارشد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

,

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

.
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی و تحلیل ساخت‌های دروغ در زبان فارسی است و در این راستا، به بررسی رابطۀ بین میزان استفاده از «نشان‌گرهای احتیاط»، «نشان‌گرهای نفی»، «کلمات حسی»، «کلمات مجزاگر» و «ضمایر» با کذب جملات پرداخته ‌شده است. این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی در یک جامعۀ آماری فارسی‌زبان شامل 28 نفر مرد و زن و در دو گروه سنی به انجام رسیده و برای نشان دادن معناداری ارقام از آزمون‌های ضریب همبستگی پیرسون و تی استفاده ‌شده است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که بین میزان استفاده از «نشان‌گرهای احتیاط» و «کلمات مجزاگر» با کذب جملات رابطه‌ای معکوس و معنادار برقرار است، بدین سان که هر چه میزان استفاده از «نشان‌گرهای احتیاط» و «کلمات مجزاگر» در جملات بیش‌تر باشد، احتمال کذب جملات کاهش می‌یابد. از سوی دیگر، بین میزان استفاده از «نشان‌گرهای نفی»، «کلمات حسی» و «ضمایر» با کذب جملات رابطه‌ای مستقیم و معنادار برقرار است؛ بدین معنا که هر چه میزان استفاده از «نشان‌گرهای نفی»، «کلمات حسی» و «ضمایر» در جملات بیش‌تر باشد، احتمال کذب جملات نیز افزایش می‌یابد.

کلیدواژه‌ها

  • کلمات حسی
  • جملات کذب
  • ضمایر
  • کلمات مجزاگر
  • نشان‌گر احتیاط
  • نشان‌گر نفی
  • XML
  • اصل مقاله 182.36 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
جمال‌زاده، محمدعلی (۱۳۴۵). خلقیات ما ایرانیان، ژنو: انتشارات مجلة مسائل ایران، شمارة 4.
عزیزی، سیروس و نگار مؤمنی (۱۳۹۱). زبا‌‌ن‌شناسی حقوقی (درآمدی بر زبان، جرم و قانون)، تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
مدرسی، یحیی (۱۳۶۸). درآمدی بر جامعه‌شناسی زبان، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
نراقی، حسن (۱۳۸۲). جامعه‌شناسی خودمانی، تهران: نشر اختران.
Adams, S. (2002). “Communication under Stress: Indicators of Veracityand Deception inWritingNarratives”, Ph.D Dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
Baumeister, R. F., E. Bratslavsky, M. Muraven, and D. M. Tice (1998). “Ego depletion: Is theactive self a limited resource?”, Journal of Personality and Social Psychology, 74.
Borstal, B. and B. Schrank (2011). “Telling It Like It Is (and Isn't)”, Brno Studies in English, Vol. 37, Issue 2, 173.
Buller, D. and J. Burgoon (1996). “Interpersonal Deception Theory”, Communication Theory, Vol. 6, Issue 3.
DePaulo, B. M., D. A. Kashy, S. E. Kirkendol, M. Wyer and J. Epstein (May 1996). “Lying in everyday life”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 70(5).
DePaulo, B. M., J. I. Stone, and G. D. Lassiter (1985a). “Deceiving and detecting deceit”, in B. R. Schlenkar (ed.), The self and Social life (323-370), NewYork: McGraw-Hill
DePaulo, B. M., J. I. Stone, and G. D. Lassiter (1985b). “Telling ingratiating lies: Effects of target sex and target attractiveness on verbal and non-verbal deceptive success”, Journal of Personality and Social Psychology, 48.
Ekman, P. (2001). Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage, New York: W.W. Norton.
Epstein, J.A., B. M. DePaulo and M. M. Wyer (1993). “Sex differences in lying: How women and men deal with the dilemma of deceit”, in M. Lewis and C. Saarni (eds.), Lying and deception in everyday life (126-147), Newyork: Guliford Press.
Frederking, R. E. (1996). “Grice's Maxims: Do the Right Thing”, Stanford: Presented at the Computation alImplicature Workshop at the AAAI-96 Spring Symposium Series.
Fuller, G. M., Biros, D. P., Delen, D. (2008). “Exploration of Feature Selection and Advanced Classification Models for High-Stakes Deception Detection”, Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences.
Goldweber, A. (2005). The Language of Lying, College of Agriculture and Life Sciences at Cornell University.
Grice, P. (1989). Studies in the Ways of Words, Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Hancock, J. T., Curry, L., Goorha, S., and Woodworth, M. (2005). An automated linguistic analysis of deceptive and truth ful synchronous computer-mediated communication, Proceedings, 38th Hawaii international conference on system science.
Hirschberg, J., Benus, S., Brenier, J., Enos, F., Friedman, S., et al. (2005). ”Distinguishing Deceptive from Non-Deceptive Speech”, Proceedings of Interspeech-Eurospeech, 9th European Conference on Speech Communication and Technology, pp. 1833-1836. Bonn: ISCA.
Keila, P. S. and D. B. Skillicorn (2005). “Detecting unusual and Deceptive Communication in E-mail”, External technical report, school of computing, Queen’s university, Kingston, Ontario, Canada.
Larcker, D. F. (2012). “Detecting deceptive discussions in conference calls”, Journal of Accounting Research, Vol. 50, Issue 2.
Mihalcea, Rada and Carlo Strapparava (2009). “The Lie Detector: Explorations in the Automatic Recognition of Deceptive Language”, ACL/AFNLP (Short Papers).
Minkin, A. and D. Mosher (2008). “EDD showcase: Don’t be deceived”, Technology News, Vol. 14, No. 8.
Muraven, M., R. F. Baumeister, , and Tice, D. M. (1998). “Self-control as a limited resource: Regulatory depletionpatterns”, Journal of personality and social psychology, 74.
Newman, M. L., J. W. Pennebaker, D. S. Berry and J. M. Richards (2003). “Lying words: Predicting deception from linguistic styles”, Personality and Social Psychology Bulletin, 29.
Nyberg, D. (1993). The Varnished Truth, Chicago: The university of Chicago Press.
Pennebaker, J.W. and L. A. King, (1999). Linguistic styles: language use as an individual difference, J. Personal.soc.psychol, 77; 1296-312.
Porter, S., John C. Yuille (1996). “The language of deceit: An investigation of the verbal clues todeception in the interrogation context”, Law and Human Behavior, 20(4).
Saeed, J. (2008). Semantics (Introducing Linguistics series), 3rded., Oxford: Wiley-Blackwell,32.
Skillicorn, D. B. and P.S. Keila (June 2005). Detecting Unusual and Deceptive Communication in Email; External Technical Report, School of Computing, Queen's University, 2-12.
Tannen, D. (1990). “Sex, Lies and Conversation; Why Is It So Hard for Men and Women to Talk to Each Other?”, The Washington Post, June 24, 19.
Toma, Catalina, L., and J. T. Hancock (2010). Reading between the lines: linguistic cues to deception in online Dating Profiles, Proceedings of the ACM conference on computer-supported cooperative work (CSCW 2010), 5-8
Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: The psychology of lying and its implications for professional practice, Chichester: John Wiley and Sons.
Vrij, A., K. Edward, K. P. Roberts, and R. Bull (2000). “Detecting Deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior”, Journal of Nonverbal Behavior, 24.
Yule, G. (1947). Pragmatics, Oxford University Press.
Zhou, L., J. K. Burgoon, D. Twitchell, T. Qin and J. F. Nunamaker (2004). “A comparison of classification methods for predicting deception in computer-mediated communication”, Journal of Management Information Systems, 20.
Zhou, L., J. K. Burgoon, J. F. Nunamaker and D. Twitchell (2004). Automating linguistics-based cues for detecting deception in asynchronous computer-mediated communications, Group Decision and Negotiation, 13.
Zhou, L., J. K. Burgoon, Jay F. Jr. Nunamaker, and D. P. Twitchell (2004). ”AutomatedLinguistics Based Cues for Detecting Deception in Text-Based Asynchronous Computer-MediatedCommunication: An empirical investigation”, Group Decision and Negotiation, 13(1), January 2004, 23.
Zuckerman, M., B. M. DePaulo, and R. Rosenthal (1981). “Verbal and nonverbal communication of deception”, In L. Berkowitz (ed.), Advances in Experimental social psychology, Vol. 14, Newyork: Academic Press.
    • تعداد مشاهده مقاله: 1,253
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 902
زبان‌شناخت
دوره 5، شماره 10 - شماره پیاپی 10
آذر 1393
صفحه 131-146
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 182.36 K
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 12 شهریور 1393
  • تاریخ بازنگری: 19 مهر 1393
  • تاریخ پذیرش: 16 آبان 1393
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 1,253
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 902

APA

مدرسی, یحیی و اسدی, ندا . (1393). نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی. زبان‌شناخت, 5(10), 131-146. doi: .

MLA

مدرسی, یحیی , و اسدی, ندا . "نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی", زبان‌شناخت, 5, 10, 1393, 131-146. doi: .

HARVARD

مدرسی, یحیی, اسدی, ندا. (1393). 'نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی', زبان‌شناخت, 5(10), pp. 131-146. doi: .

CHICAGO

یحیی مدرسی و ندا اسدی, "نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی," زبان‌شناخت, 5 10 (1393): 131-146, doi: .

VANCOUVER

مدرسی, یحیی, اسدی, ندا. نشان‌گرهای زبانی‌ ساخت‌های کذب در فارسی: یک پژوهش زبانی ـ اجتماعی. زبان‌شناخت, 1393; 5(10): 131-146. doi: .

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • هزینه‌های بررسی، چاپ و انتشار نشریۀ زبانشناخت 1402-11-03
  • اختصاص شناسۀ بین‌المللی DOI به مقاله‌ها در نشریۀ زبانشناخت 1399-08-10






اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب