• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

زبان‌شناخت

  1. صفحه اصلی
  2. بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو

    نویسندگان

    • سید مهدی عمادی مجد 1
    • آتوسا رستم بیک تفرشی 2
    • فاطمه راکعی 3

    1 کارشناس ارشد زبان‌شناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

    2 استادیار پژوهشکدۀ زبانشناسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

    3 دانشیار زبان‌شناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

,

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

10.30465/ls.2022.37952.1996
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

در این پژوهش گزیده‌هایی از گفتمان دوره دهم مجلس ایران (1395ـ1399ش) را با هدف شناسایی و واکاوی بی‌ادبی زبانی/ تهاجم کلامی بررسیده‌ایم. با این هدف، بر دو مبنای نظری ـ بی‌ادبی زبانی کالپپر (2011)، و رتوریک ارسطو (کندی، 2007) تکیه داشتیم تا رخدادهای بی‌ادبی زبانی را در متن تعداد برگزیده‌ای از جلسات پرسش مجلس شناسایی نموده، درباره شمول آن دسته از پاره‌گفت‌ها، که دربردارنده بی‌ادبی‌اند، ذیل هر یک از گونه‌های رتوریک ارسطو تصمیم‌گیری کنیم. پرسش‌های پژوهش عبارت‌اند از: کدام مقوله‌های بی‌ادبی کالپپر (2011) و با چه بسامدی در پیکره پژوهش نمود یافته‌اند؟ چند درصد از پاره‌گفت‌های دربردارنده بی‌ادبی مشاجراتی، مشاوراتی و یا منافراتی‌‌اند؟ برخی یافته‌های پژوهش: در میان مقوله‌های کالپپر (2011: 113ـ193)، از فرمول‌واره‌های مرسوم‌شده بی‌ادبی، پرسش/ پیش‌انگاری ناخوشایند و سپس توهین، و از بی‌ادبی‌های تلویحی، اظهارات دوپهلو و سپس طعنه بیش از همه نمود یافته‌اند. برخی فرمول‌واره‌ها و بیان‌های زبانی پربسامد درپیکره، به‌عنوان فرمول‌واره‌های مرسوم‌شده بی‌ادبی در گفتمان (دست‌کم آن دوره) مجلس شناسایی و معرفی شدند. 70درصد پاره‌گفت‌های دربردارنده بی‌ادبی در متن جلسات پرسش مجلس ایران ذیل گونه مشاجرات و 30درصد دیگر نیز ذیل گونه مشاورات و منافرات دسته‌‌بندی شدند.

کلیدواژه‌ها

  • تهاجم کلامی"
  • بی‌ادبی زبانی"
  • بی‌ادبی فرمول‌واره‌ای"
  • بی‌ادبی تلویحی"
  • گفتمان مجلس"
  • "
  • گونه مشاجرات"

موضوعات

  • زبانشناسی همگانی
  • XML
  • اصل مقاله 608.4 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
احمدی، محمد. (1397). رتوریک، از نظریه تا نقد. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
بیدادیان قمی، فهیمه. (1397). تحلیل گفتمان انتقادی خشونت زبانی در ژانر درام اجتماعی فیلم‌های سینمایی ایرانی: رویکرد انتقادی فرکلاف. رساله دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
تاجیک، محمدرضا و نعمت‌الهی، نگین. (1395). کیفیت بازنمایی خشونت کلامی در چارچوب منطق هویتی گفتمان نوبنیادگرایی؛ مطالعه موردی: داعش و بوکوحرام. مطالعات سیاسی، 9(33)، 27-56.‎
چهارسوقی امین، تینا. (1397). رتوریک سیاسی در ایران؛ سازوکارهای اقناع در گفتمان مجلس شورای اسلامی. قم: لوگوس.
راسخ مهند، محمد و علیزاده صحرایی، مجتبی و ایزدی فر، راحله و سلیمیان، رقیه. (1397). خشونت گفتاری در مطبوعات: مطالعه موردی روزنامه‌های فارسی. مطالعات زبانی و بلاغی، 9(18)، 135-164.‎
صمدی طاری، کیومرث. (1397). خشونت نمادین و کلامی در سینمای ایران؛ با تاکید بر گفتمان قدرت از دیدگاه میشل فوکو. مطالعه موردی: فیلم های گزارش (1356، عباس کیارستمی) و جدایی نادر از سیمین (1389، اصغر فرهادی)- پروژه عملی: ساخت فیلم سینما خونه. پایان‌‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
غیاثیان، مریم السادات، و ذاکری، طاهره. (1393). ادب و قدرت: مطالعه نشانگرهای تقویت/تعدیل در زبان سیاسی. پژوهشنامه علوم سیاسی، 10(1)، 95-122.‎
فرجادمنش، کاوه. (1396). تحلیل کیفی محتوای خشونت‌‌های کلامی در هواداران تیم فوتبال پرسپولیس. مرکز پیام نور کرج.
محمودی بختیاری، و سلیمیان، سمیه. (1395). بررسی بی‌ادبی کلامی در نمایش‌نامه صیادان. جستارهای زبانی، 7(1)، 129-149.
محمودی بختیاری، بهروز و معنوی، مهسا. (1395). خشونت کلامی در نمایش‌‌نامه هاملت با سالاد فصل: رویکردی گفتمانی. جستارهای زبانی، 7(2)، 187-205.
Andrus, J. (2013). 'Rhetorical Discourse Analysis'. The Encyclopedia of Applied Linguistics, 4975-4981, Edited by Carol A. Chapelle, John Wiley and Sons, Inc.
Ardila, J. G. (2019). Impoliteness as a rhetorical strategy in Spain's politics. Journal of Pragmatics, 140, 160-170.
Aydınoğlu, N. (2013). Politeness and Impoliteness Strategies: An Analysis of Gender Differences in Geralyn l. Horton's Plays. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 83, 473-482.
Bevitori, C. (2004). Negotiating conflict Interruptions in British and Italian. Cross-cultural perspectives on parliamentary discourse, 10, 87.
Bousfield, D. (2008). Impoliteness in interaction. Amsterdam: Benjamins.
Brown, P., Levinson, S. C., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (Vol. 4). Cambridge university press.
Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of pragmatics, 25(3), 349-367.
_________ (2011). Impoliteness: Using language to cause offence (Vol. 28). Cambridge University Press.
Dunmire, P. L. (2008). 4. The rhetoric of temporality: The future as linguistic construct and rhetorical resource. In Rhetoric in detail (pp. 81-111). John Benjamins.
García-Pastor, M. D. (2008). Political campaign debates as zero-sum games: Impoliteness and power in candidates' exchanges. Language Power and Social Process, 21, 101.
Ilie, C. (2001). Unparliamentary language: Insults as cognitive forms of ideological confrontation. Amsterdam Studies In The Theory And History Of Linguistic Science Series 4, 235-264.
______, (2004). Insulting as (un) parliamentary practice in the British and Swedish parliaments. Cross-cultural perspectives on parliamentary discourse, 10, 45.
Infante, D. A., Riddle, B. L., Horvath, C. L., & Tumlin, S. A. (1992). Verbal aggressiveness: Messages and reasons. Communication Quarterly, 40(2), 116-126.
Kennedy, G. A. (2006). "Classical rhetoric". Encyclopedia of Rhetoric. Ed. Thomas O. Sloane. Oxford University Press. Encyclopedia of Rhetoric: (e-reference edition). Oxford University Press. The Midnight University.
____________, (2007). Aristotle, on Rhetoric: A Theory of Civic Discourse, Translated with Introduction, Notes and Appendices. Oxford: Oxford University Press.
Kuße, H. (2019). Diffuse messages as aggression and violence in political discourse. Political Discourse in Central, Eastern and Balkan Europe, 84, 23.
Lanham, R. A. (1991). A handlist of rhetorical terms (p. 108). Berkeley: University of California Press.
Matsumoto, D., & Hwang, H. C. (2013). The language of political aggression. Journal of Language and Social Psychology, 32(3), 335-348.
Melnychenko, I. S. (2018). Approaches to definition of verbal aggression in political discourse, Science and Education a New Dimension. Philology, VI(52), Issue: 177.
Murphy, J. (2014). (Im) politeness during Prime Minister’s Questions in the UK Parliament. Pragmatics and Society, 5(1), 76-104.
Neshenko A. V. (2016). Defamation and aggression in the political discourse (by the material of A. Lukashenko’s interview). Philological sciences. Questions of theory and practice, (12-4 (66)).
Nithyanand, R., Schaffner, B., & Gill, P. (2017). Measuring offensive speech in online political discourse. In 7th {USENIX} Workshop on Free and Open Communications on the Internet ({FOCI} 17).
Seara, I. R., Manole V. (2016) Insult and the Construction of the Other's Identity; Remarks on Portuguese Political Discourse.
Volkova, Y. A., & Panchenko, N. N. (2016). Destructiveness in political discourse. Russian Journal of Linguistics, 20(4), 161-178.
Zima, E., Brône, G., & Feyaerts, K. (2010). Patterns of interaction in Austrian parliamentary debates. European parliaments under scrutiny: Discourse strategies and interaction practices, 135-164.
    • تعداد مشاهده مقاله: 470
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 364
زبان‌شناخت
دوره 13، شماره 2 - شماره پیاپی 26
پاییز زمستان 1401
بهمن 1401
صفحه 135-168
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 608.4 K
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 16 شهریور 1401
  • تاریخ بازنگری: 23 مهر 1401
  • تاریخ پذیرش: 11 آبان 1401
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 470
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 364

APA

عمادی مجد, سید مهدی , رستم بیک تفرشی, آتوسا و راکعی, فاطمه . (1401). بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو. زبان‌شناخت, 13(2), 135-168. doi: 10.30465/ls.2022.37952.1996

MLA

عمادی مجد, سید مهدی , , رستم بیک تفرشی, آتوسا , و راکعی, فاطمه . "بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو", زبان‌شناخت, 13, 2, 1401, 135-168. doi: 10.30465/ls.2022.37952.1996

HARVARD

عمادی مجد, سید مهدی, رستم بیک تفرشی, آتوسا, راکعی, فاطمه. (1401). 'بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو', زبان‌شناخت, 13(2), pp. 135-168. doi: 10.30465/ls.2022.37952.1996

CHICAGO

سید مهدی عمادی مجد , آتوسا رستم بیک تفرشی و فاطمه راکعی, "بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو," زبان‌شناخت, 13 2 (1401): 135-168, doi: 10.30465/ls.2022.37952.1996

VANCOUVER

عمادی مجد, سید مهدی, رستم بیک تفرشی, آتوسا, راکعی, فاطمه. بررسی تهاجم کلامی در گفتمان مجلس ایران از چشم‌انداز بی‌ادبی زبانی کالپپر و چارچوب گونه‌شناختی رتوریک ارسطو. زبان‌شناخت, 1401; 13(2): 135-168. doi: 10.30465/ls.2022.37952.1996

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • هزینه‌های بررسی، چاپ و انتشار نشریۀ زبانشناخت 1402-11-03
  • اختصاص شناسۀ بین‌المللی DOI به مقاله‌ها در نشریۀ زبانشناخت 1399-08-10






اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب